取調べを受けるときに，注意することってあるの？ | 元裁判官による刑事弁護、名古屋の弁護士・高橋裕

あります。
一般的な注意と個別的な注意に分けることができます。

それでは，一般的な注意から説明しますが，その前に，いきなり質問します。
　　警察での取調べは，何のために行うか知っていますか？

それが，取調べの本来のあるべき姿です。

あるべき姿どおりの場合もあれば，そうではない場合もあります。

「犯人と疑われている人から事情を聴いて，本当に犯人かどうかを確認する」のではない場合です。

一言で言えば，既に「犯人であると決め付けている」場合です。

あります。
既に「犯人であると決めている」ので，取調べは「事情を聴く」のではなく，「私が犯人です。」と言わせて，「私が犯人です。」という内容の調書を作るために行います。

あります。
再審で無罪になる事件は，ほとんど，このような取調べの結果，犯人ではない人が「私が犯人です。」という嘘の自白をして有罪になって刑務所に入っています。

あります。
数年前に厚生労働省の局長が部下に違法行為を指示した犯人扱いされた事件です。

そのとおりです。
警察でなく検察官がそのような違法行為をしたということで，マスコミが大きく取り上げましたが，その背景には，「犯人であるという決め付け」があるのです。

証拠を捏造した担当検事は，無実の人を陥れようとしたのではありません。

担当検事が，局長を無実の罪に陥れようとする理由，必要性はありません。担当検事は，局長が犯人に間違いない。でも，証拠がない。局長は「私が犯人です。」とは言わない。犯人なのに，証拠がないのをいいことに罪を免れようとしている。そんなことは許されない。社会正義に反する。それなら，証拠を作ればいいではないか？そうすれば，社会正義に適った結果が得られる。このような発想で，証拠を捏造したものと思われます。

そのとおりです。犯人を処罰する。証拠がないことをいいことに逃げることを許さない。そういう社会正義を実現する手段として証拠の捏造をしたと思われます。

そこが恐いところです。人間，自分が悪いことをしている，という罪の意識があると，躊躇します。止めようかと思いとどまります。
しかし，罪の意識がなく，逆に，自分の行為が社会正義を実現するものであると考えていれば，何も躊躇することはありません。思い切り実行します。

発想は同じです。
「犯人であることに間違いないのに，証拠がないことをいいことに罪から逃げようとしている。そんなことは許されない。絶対に『私が犯人です。』ということを認めさせてみせる。」という発想で取調べを行う場合があるのです。

そのとおりです。
そのような状況での取調べを受けた人の体験談をいくつも聞いています。いくら犯人ではない事情を説明しても，取調べ警察官は，「そんなことを聞いているんじゃない。」の一点張りです。「私が犯人です。」と言うまで，何を言っても，何を説明しても，全く聞く耳を持たない場合があるのです。

いわゆる，心が折れた状況になります。何を言っても信じて貰えない。そもそも聞いてもらえない。もう駄目だ・・・。そして，そんな取調べが何日も続くと，最後には・・・「私が犯人です。」・・・と嘘の話を始めるのです。

とても信じられない話ですが，幾つもの冤罪事件が現実を物語っています。

取調べは，必ずしも，「犯人と疑われている人から事情を聴いて，本当に犯人かどうかを確認する」ために行われる訳ではない。予め，犯人であると決め付けていて，「私が犯人です。」と言わせるために行われる場合がある。まずは，そのことを頭の中に入れておくことが第一です。

大丈夫ではありません。今までの話は，一般的な注意です。

一般的な注意を念頭に置いた上で，個別的な注意をすることです。そのために，弁護士がいるのです。

残念ながら，個別的な注意は，文字通り個別的な事件の内容や取調べ状況によって，異なってきます。

取調べの前後に，事件の内容やこれまでの取調べ状況などを詳しく聞いて弁護士がアドバイスをします。

そのとおりです。一人で寂しいだろうから会いに行っている訳ではありません。

そうです。特に初回の面会（接見）が重要です。面会（接見）の際の取調べ状況の把握，今後の取調べに対するアドバイスがとても重要になります。逮捕されて２～３日後の面会（接見）では手遅れになる可能性もあります。

逮捕されていない場合でも，犯人でない人が犯人扱いされる危険性は同じです。

もちろんです。弁護士高橋裕も，逮捕されていない人から依頼を受けて，弁護活動をしたことがあります。
そのうちの１件は，正に，犯人でないのに犯人扱いされていた事件でした。

逮捕こそ，されませんでしたが，何度も警察署に呼び出されて取調べを受けました。犯人であると認めるかのような調書も作られそうになりました。その都度，弁護士高橋が取調べに対するアドバイスをして，「私が犯人です。」という間違った調書を作らせないようにしました。最初の呼出しから１年近く要しましたが，最後は，無事に不起訴処分で終わりました。

当然です。犯人ではないのですから。

まず，その怖さを知ってもらうことが，とても大事です。

そのとおりです。