解決事例の紹介 | 元裁判官による刑事弁護、名古屋の弁護士・高橋裕

はい。今回ご紹介する少年の事件は，「少年の刑事事件」から始まって「少年の保護事件」まで担当した事件です。

そのとおりです。

罪名は「傷害」でした。少年が逮捕されたのは３度目でした。しかも，過去の２回ともに「傷害」。１回目は，裁判所で訓戒などの保護的措置を受けて「不処分」，２回目は「保護観察処分」，今回の事件は保護観察中の事件でした。

正に，そのとおりです。私も最初に事件の内容を聞いたときは，正直なところ，そう思いました。

最後には，再度の保護観察決定をもらうことにより，少年院送致を何とか免れました。その後，再非行もなく更生しているようです。

先ず，手続面の説明をします。いきなり再度の保護観察決定をもらうのは難しい・・・というよりも殆ど無理な事案でしたので，一旦，試験観察決定を貰って，その後，少年の生活状況，更生状況を見て貰って，最終的に再度の保護観察決定を貰おうという方針を決めました。

方針の案を考えたのは，私ですが，もちろん，本人（少年）及び保護者とも十分に打ち合わせして，決めました。本人（少年）と保護者が納得してくれないと，弁護士の力だけでは良い結果は得られません。

そのとおりです。試験観察決定は，保護処分にするかどうか，保護処分にすることは決まったがどの保護処分にするか，裁判官が迷った場合にしばらく少年の様子を見るのが試験観察決定です。ほとんどの試験観察決定は，少年院送致にするかどうか迷う事案です。

そうです。そこで，先ず，担当裁判官に少年院送致をすることに迷いを持ってもらうことが必要になります。

少年の保護事件の基本を考えることが大事です。少年の保護事件で，保護処分をどうするか？，担当裁判官はどのように考えるか，思い出してください。

そうです。よく，学習していますね。担当裁判官に，この少年が犯罪行為を繰り返す危険性が大きいかどうか，迷ってもらうことにしました。

それを見付けるのが，弁護士としての知識と経験です。この少年の場合，何か気に入らないことがあると直ぐに暴力に訴える暴力的傾向が強いため，３度目の傷害事件を起こして逮捕勾留されたのですが，警察署の留置施設で面会（接見）をする中で，その暴力的傾向が少しずつ弱くなってきているのではないかと思われる状況が今回の事件の中から見付けることができました。

あわてては，いけません。私が見付けた，その少年の暴力的傾向が少しずつ弱くなってきているのではないかと思われる状況を，少年自身にいろいろな角度から問い掛けすることによって，確認し，確かに，その少年の暴力的傾向が少しずつ弱くなってきていると考えることができると確信しました。

まだ，あわてては，いけません。担当裁判官は，家庭裁判所調査官を介して少年の状況を理解しようと努めますから，いきなり，担当裁判官に行くのではなく，先ず，担当の家庭裁判所調査官と話をして，私が気付いたその少年の暴力的傾向が少しずつ弱くなってきているのではないかと思われる状況を，書面を作成した上で丁寧に説明しました。

今日は，先をあせっていることが多いですね。そう簡単に行けば楽ですが，そうは行きません。家庭裁判所調査官は，弁護士（付添人）の話を聴いてはくれますが，その話を受け容れるかどうかは，次の段階です。家庭裁判所調査官は，法律記録，社会記録を十分に読み込んで，少年鑑別所にいる少年と複数回面談し，少年鑑別所の先生（技官）とも意見交換して，弁護士（付添人）の話を受け容れるかを決めます。

そうですね。時間は掛かりましたが，担当の家庭裁判所調査官は，担当裁判官に提出する意見書に「試験観察相当」と書いてくれました。担当裁判官にも理解していただき，ようやく試験観察決定を貰うことができました。

そうです。数ヶ月の試験観察期間を経て，更生に向かって進んでいるとの評価をいただき，再度の保護観察処分となり，少年院送致を免れることができました。本人（少年）はもちろん，保護者からも大変喜ばれました。

これは，一言では説明は難しいですね。機会があれば，別項で説明したいと考えています。

そうですね。更生への向けての切っ掛けを見付けるには，多様な視点が必要になります。やはり，少年の事件に対する正しい理解（知識）と少年の事件を数多く担当した経験が生きてくると考えられます。