解決事例の紹介 | 元裁判官による刑事弁護、名古屋の弁護士・高橋裕

はい。今回ご紹介する事件は，意匠法という特別法違反の事件です。

意匠とは，簡単に言うとデザインのことです。詳しく言うと，物の外観（形状，模様，色彩）について美観を起こさせるもので，その創作について特許法における発明などと同じように法律で保護されています。今回の事案の被疑者は，その他人の意匠を侵害した罪で逮捕勾留されました。

はい。受任して，直ぐに接見（面会）に行きました。

少し，問題のある事案でした。

被疑者は，事実関係について隠し事をせずに真実を供述していましたが，会社を経営している立場で法律知識がある程度あったため，自分の行為は違法ではなく適法であると主張していました（具体的な内容は専門的な話になってしまうので，申し訳ありませんがここでは割愛させていただきます。）。

そうです。しかし，被疑者の話を良く聴いてみると，被疑者の言い分を前提にしても法律的には他人の意匠を侵害していることになると評価され，有罪は免れない状況にあることがわかりました。

いいえ。急ぐと，失敗します。被疑者は，まず，弁護士に自分の話を聴いていほしいと思っています。被疑者の話を十分に聴いた上で，被疑者の考えと法律的な評価の食い違いを丁寧に説明することが，弁護士としての仕事です。

いいえ。１日も早く納得してもらいたいと思いましたが，弁護士の意見を押し付けるような状況になってはいけません。あくまで，被疑者本人の納得が必要です。

３度目の接見でようやく理解して貰えました。その後は，取調べも問題なく進み，最終的には正式起訴（公判請求）を免れ，略式命令で即日釈放となりました。

同種事案の量刑傾向から罰金は避けられない事案でした。被疑者も，正式起訴をされるのではないか，ということを一番気に掛けていました。そこで，正式起訴を免れて略式命令で終局することを目標に弁護活動をしてきました。

そうですね。今回ご紹介した事案でわかるのは，被疑者が供述している事実関係を前提にしても，その事実関係に対する適切な法的評価を行わないと，的確な弁護活動をすることができない，と言うことです。

そのとおりです。